Avocats pour la défense des droits des détenus
Menu icoMenu232White icoCross32White
<
>
  • Actualités
  • Evénements

Images de la page d'accueil

Cliquez pour éditer

Images de la page d'accueilBandeau avec du texte, des boutons ou une inscription à la newsletter

Cliquez pour éditer
L'Association des Avocats pour la Défense des Droits des Détenus (A3D)
icoFacebook24Color icoTwitter24Color icoYoutube24Color icoLinkedin24Color icoInstagram24Color icoPinterest24Color

Ajoutez un logo, un bouton, des réseaux sociaux

Cliquez pour éditer
icoFacebook24Color icoTwitter24Color icoYoutube24Color icoLinkedin24Color icoInstagram24Color icoPinterest24Color
  • Avocats pour la défense des droits des détenus
  • Avocats pour la défense des droits des détenus
  • Présentation ▴▾
    • L' association
    • Adhérer
    • A propos
  • Actualités ▴▾
    • Actualités
    • Evénements
  • Soutenir ▴▾
  • Nous contacter ▴▾
    • Par courriel
    • Par courrier
  • Se connecter
  • L' association
  • Adhérer
  • A propos
  • Actualités
  • Evénements
  • Par courriel
  • Par courrier
Actualités Evénements
Retour
LES AVOCATES ET LEURS SOUTIENS-GORGE NE SERONT PLUS INTERDITS DE PARLOIRS

LES AVOCATES ET LEURS SOUTIENS-GORGE NE SERONT PLUS INTERDITS DE PARLOIRS

15 dec. 2020

En décembre 2019, l’Association A3D avait saisi le CGLPL des incidents, répétés, auxquels se trouvaient confrontées les avocates aux portes des établissements pénitentiaires : les femmes qui exercent cette profession se voient parfois interdire l’accès aux parloirs et l’accès à leurs clients au seul motif que les baleines de leur soutien-gorge déclenchent le portique métallique.

Des avocates, contraintes de retirer leurs sous-vêtements, certaines dans le hall d’entrée de l’établissement sous le regard des surveillants et des familles, certaines dans une salle isolée mais sous vidéo-surveillance, certaines dans les toilettes du personnel ou dans une salle de fouille, il fallait que cela ne se reproduise plus.

« C’est une atteinte injustifiée à la femme que je suis,

à la robe que je porte ainsi qu’à la profession que j’exerce »

Deux ans plus tard, la Direction de l’administration pénitentiaire répondant à la saisine de l’Association, fixe enfin une doctrine en la matière :

« Le principe [face au] déclenchement répété du portique doit systématiquement, dans un premier temps, entrainer le recours à un détecteur manuel de masses métallique. L'utilisation de ce matériel doit permettre de lever le doute sur le motif du déclenchement de l'alarme. Ce n'est qu'après épuisement de ces solutions, lorsque le signal d'alarme persiste sans cause identifiée, que l'accès à l'établissement pénitentiaire peut être refusé. […] Un manquement aux obligations déontologiques est caractérisé s'il est demandé à une personne de se dévêtir. Un tel manquement devrait être suivi par un recadrage de l'agent concerné, voire d'un blâme, selon la gravité des faits. »

Lorsque le soutien-gorge de l’avocate est identifié comme la cause du signal, par l’emploi d’un détecteur manuel, l’accès de l’établissement ne peut lui être interdit, il ne peut encore moins lui être demandé de le retirer.

L’avocat, auxiliaire de Justice, doit pouvoir assurer sa mission de conseil, d’assistance et de défense sans entrave ni menace. Parmi eux, les avocates doivent pouvoir rencontrer et assister leurs clients détenus sans craindre qu’il soit porté atteinte à leur dignité, a fortiori dans l’exercice de leurs fonctions.

Cette réponse mérite d’être largement diffusée, portée à la connaissance de l’ensemble de nos consœurs, et systématiquement opposée à l’administration pénitentiaire face à de nouveaux incidents.

Mise à jour : le 20 juillet 2021, avec le soutien de la commission droits de l'homme et libertés du Conseil national des barreaux, une note de la Direction de l'administration pénitentiaire a été diffusée à l'ensemble des établissements, prohibant strictement les comportements dénoncés, et rappelant le protocole applicable en cas d'alerte au portique.
La note est disponible en téléchargement ci dessous.
Documents
icoPaperclip32Dark CP SG - 15.12.2020.pdf icoPaperclip32Dark Réponse CGLPL - 27.11.2020.pdf icoPaperclip32Dark Note du 20 juillet 2021 (1).pdf
icoTwitter35Color
icoTwitter35Color
Consultez également
Indignité des conditions de détention à la<br />
prison de Bordeaux-Gradignan :

Indignité des conditions de détention à la
prison de Bordeaux-Gradignan :

la justice ordonne des mesures en urgenceSaisi par l’OIP, l’Ordre des avocats du Barreaux de...

13 octobre 2022
Projet de loi « pour la confiance en l’institution judiciaire »

Projet de loi « pour la confiance en l’institution judiciaire »

Nos observations et recommandations concernant la détention et l’exécution des peines privatives...

26 juillet 2021
Tribune : En finir avec la surpopulation carcérale

Tribune : En finir avec la surpopulation carcérale

En finir avec la surpopulation carcérale : après l’espoir déçu, les citoyens appelés à se...

3 juin 2021
Proposition de loi : respect de la dignité en détention

Proposition de loi : respect de la dignité en détention

Observations & recommandationsNos observations et recommandations concernant la proposition de...

19 mars 2021
Violences pénitentiaires : l’omerta doit prendre fin

Violences pénitentiaires : l’omerta doit prendre fin

COMMUNIQUÉ DE PRESSE COMMUN | 16 MARS 2021Le 4 janvier 2021, le directeur de l’administration...

18 mars 2021
Lettre commune SAF / A3D au Batonnier de LILLE

Lettre commune SAF / A3D au Batonnier de LILLE

Lille, le 11 janvier 2021Madame le Bâtonnier,En ce début d’année 2021, le bureau d’aide...

15 janvier 2021
Nous contacter : contact@associationa3d.com
icoFacebook24Color icoTwitter24Color icoYoutube24Color icoLinkedin24Color icoInstagram24Color icoPinterest24Color
  • Plan du site
  • Licences
  • Mentions légales
  • CGUV
  • Paramétrer les cookies
  • Se connecter
  • Propulsé par AssoConnect, le logiciel des associations de Défense des Droits